一、理由
（一）实用性角度
日常
生活应用有限：对于大部分学生来说，在毕业后的日常生活和工作中，如果没有从事与
英语密切相关的行业，如翻译、外贸、外交、科研等，实际运用英语交流和工作的机会较少。
资源倾斜问题：英语作为主科，在教育资源的分配上占据了较大比重，包括师资、教学时间、教材研发等。减少对英语的主科地位重视，可以将更多资源投入到其他学科，如物理、化学、历史、地理等基础学科，促进学生在这些领域的深入学习和发展。
（三）学业压力
学生负担重：英语学习需要大量的时间和精力进行词汇积累、
语法学习、
听力训练、阅读理解和写作练习等。作为主科，学生为了取得好成绩，往往需要投入过多的时间和精力，增加了学业压力和负担，可能影响身心
健康和对其他学科的学习兴趣。
二、可能带来的影响
（一）人才培养
高端人才缺失：对于有潜力成为国际化高端人才的学生，如果降低英语学习的要求和重视程度，可能会限制他们在国际领域的发展，影响我国在高端
科技、金融、文化等领域与国际接轨和竞争的能力。
（二）教育公平
城乡与地区差异加剧：在城市和经济发达地区，英语教育资源丰富，学生的英语水平普遍较高；而在农村和经济欠发达地区，英语教育资源匮乏，学生的英语水平相对较低。如果取消英语主科地位，这些地区的学生可能更难以获得优质的英语教育资源，进一步加剧城乡和地区之间的教育差距。
（三）文化交流
国际文化交流受限：英语是国际通用语言，是不同国家和文化之间交流的重要工具。如果降低英语教育的地位，可能会减少我国与世界其他国家在文化、学术、艺术等领域的交流与合作，不利于我国文化的传播和国际影响力的提升。
反对取消英语主科地位的观点：
一、理由
（一）国际化需求
国际交流与合作：在全球化的时代，英语作为国际通用语言，是国际间政治、经济、文化、科技等领域交流与合作的重要工具。无论是出国
留学、
旅游、工作，还是参与国际会议、科研合作、商务谈判等活动，都需要具备一定的英语能力。
（二）人才培养与就业
高端人才培养：在高端科研、金融、法律、医学、教育等领域，需要掌握先进的
知识和技术，而很多前沿的学术文献、研究成果、专业教材等都是用英语发表和编写的。如果不重视英语学习，将不利于培养具有国际视野和竞争力的高端人才，影响我国在相关领域的发展和创新能力。
（三）文化与知识传播
吸收国外优秀文化与知识：通过学习英语，可以直接阅读国外的经典文学作品、学术著作、新闻报道等，了解不同国家和民族的历史、文化、思想、观念等，拓宽视野，丰富知识，培养跨文化交际能力和批判性思维能力。
二、可能带来的影响
（一）教育质量
整体英语水平下降：如果取消英语主科地位，
学校和学生对英语学习的重视程度和投入时间都会相应减少，可能导致学生的英语水平整体下降，无法满足未来社会发展和个人发展的需求。
（二）教育公平
家庭背景影响加大：对于经济条件好、教育资源丰富的家庭，即使英语不再是主科，他们也会通过课外培训、留学等方式让
孩子保持较高的英语水平；而对于经济条件差、教育资源匮乏的家庭，孩子可能因为学校对英语教育的重视程度降低而失去学习英语的机会和条件，进一步加剧教育不公平。
（三）国家发展
国家竞争力减弱：在全球化的竞争中，国家的竞争力不仅取决于经济实力、科技水平等硬实力，还取决于文化影响力、人才素质、国际交流与合作能力等软实力。如果我国的英语教育水平下降，将不利于培养具有国际竞争力的人才，影响我国在国际舞台上的地位和影响力。
TAG：
英语 |
英语资讯文章链接：https://english.9educ.com/enzx/172520.html
